Telefónica al ataque (De nuevo)

Ayer recibí una llamada interesante. Una teleoperadora de telefónica llama casa para ofrecerme un regalo: seis meses de llamadas nacionales e internacionales gratis por ser un buen cliente que paga religiosamente todas sus facturas ¡No te jode! ¡Es que soy un tipo honrado que se deja robar honradamente oiga!

Claro, así visto, la cosa es un chollo y podré volver a hacer amistades en Nueva York o Chicago por la jeta. Y a mis amigos los malagueños les encantará saber que puedo charlar con ellos durante horas sin ponerme nervioso por la factura.

Pero... ¡Exacto, hay un pero! El caso es que yo, las llamadas nacionales e internacionales las hago a través de otra operadora, no de Telefónica. "Pero nosotros le cambiamos de operadora gratis, no se preocupe"

¿Y a los seis meses tengo que volver a cambiarme yo de operadora para volver con la que estaba o también me lo hacen ellos?
¡Pues vaya un regalo de mierda! ¡Si yo me gasto en llamadas nacionales lo que un ciego en novelas! Y para las metropolitanas tengo tarifa plana.
Hay quien pide que parece que da.

Bueno, tras un rato explicándole que a mí de gilipollas no me trate, y ella erre que erre con que si yo rechazaba el regalo, al final le resumí las cosas en cuatro palabras y creo que se me enfadó.
Claro que yo colgué primero.

Y puede que haya quien piense que rechazar esa oferta es de tontos, pero me jode el spam telefónico y que me vendan un cambio de operadora como si me hicieran un favor. Cuando quiera cambiar de operadora ya lo haré, que soy mayorcito.

¿Artistas o Autores?

En el mundo de la pintura el autor de una obra en a la vez un artista. En el mundo de la literatura podría decirse lo mismo. Y en otras artes igual, por no extenderme.
Sin embargo, en el mundo de la música la cosa es diferente. Hay gente que compone obras musicales y por tanto son autores de las mismas (Manuel Alejandro), y hay artistas que interpretan las obran compuestas por otros (David Bisbal). Por fin están los que conjugan ambas acciones (O sea, cantautores como Serrat).

Ahora, a lo que voy. El canon ese que pago cada vez que quemo un CD de Linux y que me cobra injustamente la $GA€ por si se me ocurre hacer una copia privada del último disco que me he comprado... ¿Quien lo cobra?
Porque digo yo que si el autor de una canción que canta Chachi Pe de Triana es Pepillo de Huelva, el canon lo debe cobrar el de Huelva y no el otro; el otro ya cobra por cantar ese tema en un concierto.
Lo que pasa es que probablemente Pepillo de Huelva trabaja a sueldo de la multinacional SuperDisco y en su contrato de trabajo dice que todo lo que componga es en realidad propiedad de ellos y sin ellos quienes registran la obra en la $GA€, con lo que Pepillo cobra su sueldo y Superdisco se forra porque igual que a Pepillo tiene a otros 99 en las mismas condiciones.
Y Chachi Pe de Triana, además, tiene que tragar con cantar canciones compuestas por gente de la casa o le va a grabar un disco su abuela.
Así está el patio.

Tapones en los oidos

Me entero de que también por llevar radio-casete y vídeo en los autobuses (escolares o no) se debe pagar canon a la SGAE. ¿Cuanto tardarán en aplicar un canon por llevar el radiocasete en el propio coche? Si es que no lo pagamos ya, que me da a mí que sí.

Claro, ahora los autobuseros dicen que, para no pagar, no ponen pelis ni música ¡Ah, se siente! El perjudicado el pobre usuario. Y eso de que no repercuten el coste en el usuario... ¡Venga ya, si al usuario se le repercute hasta la subida del precio del papel higiénico!

¡Tomen ustedes el estrecho e incómodo autobús para ir de Madrid a Barcelona con dos o tres paradas por medio! ¡Así protegemos el medio ambiente!

Ya sé que suena a demagogia, pero al final me sale de las tripas así y me jode que siempre paguen los mismos... varias veces.

Leyes y leyes.

Tras la resaca de Reyes, veamos como está el asunto legal. Pensaba yo el otro día (Y ya es mucho pensar) que hasta donde mis entendederas dan de sí, hay dos tipos de leyes, a saber: Están las que regulan al personal restringiéndole cosas por el bien común, como por ejemplo el código de la circulación, que te castiga si sacas los pies del tiesto y unas cuantas de ese tipo. Luego están las que te permiten hacer ciertas cosas de cierta manera si te sale de los cataplines, pero que no obligan, como la de los matrimonios homosexuales.

Y ahí es donde yo quería ir ¿Por qué no puede haber matrimonios homosexuales? Si hay homosexuales, y eso es innegable a pesar del presidente pakistaní ¿Por qué no dejar que se casen si les da la real gana? ¿En qué perjudica eso al resto de los matrimonios heterosexuales? Desde mi punto de vista, en nada. Si ambos tipos de enlaces cumplen con los preceptos legales establecidos ¿Qué más da? ¿No es una cosa personal de cada cual decidir con quien se casa? Pues ya está. Yo me caso con fulanita y mi amigo con fulanito y por eso no me suben los impuestos ni me contagio de gripe.

Con lo del aborto igual. La que no esté por el asunto, no aborta, y por tanto la ley esa como si no estuviera. Se la trae al pairo porque no le afecta. La que esté en ese trance y decida abortar al menos no la llevan a la carcel (Que bastante trago tiene ya con decidir si aborta o no) Durante muchos años no se podía abortar en este país pero las niñas bien se iban a pasar unos meses a Londres y al volver se las veía más delgaditas (La comida inglesa, que desnutre).

Mis reflexiones navideñas han ido más allá, pero lo dejo para otro día. Si llego a tiempo.

Llevo mucho tiempo sin escribir nada y me parecía que ya era hora, al menos de desear felices fiestas a todos. Estamos en un nuevo año y, como todo el mundo en estas fechas, he hecho propósito de escribir más aquí, de prestarle al blog un poquito de atención.
me gustaría hablar de tantas cosas que no sé por donde empezar. El artículo se haría demasiado largo tras casi dos meses sin poner nada.
De momento lo dejo así, para empezar el año suave, que si empiezo a opinar sobre las últimas que ha liado los obispos... y los que no son los obispos....
Bueno, otro rato sigo.
Un saludo y hasta pronto.